😎 Делаем собственный анализатор C++ кода в виде плагина для Clang
«Решил написать свой статический анализатор для C++, а там такие грабли... 🤦♂️" — знакомо, если вы когда-нибудь задумывались о создании инструментов для анализа исходного кода.
💡Автор статьи делиться опытом разработки плагина для Clang, который превращает стандартный C++ в более безопасный язык с контролем динамической памяти и ссылочных типов.
❗Ключевые моменты:
- AST Matcher vs RecursiveASTVisitor: простота или гибкость? - Как удобно дебажить AST без просмотра огромных портянок кода; - Правильное разделение логики между парсером атрибутов и анализатором AST.
Основной фокус статьи — практические советы по созданию плагина для Clang с минимальными подводными камнями. Разбор реальных примеров кода и нестандартных ситуаций.
Это будет полезно разработчикам на C++, которые хотят создать свои инструменты статического анализа или улучшить безопасность существующего кода без нарушения обратной совместимости.
😎 Делаем собственный анализатор C++ кода в виде плагина для Clang
«Решил написать свой статический анализатор для C++, а там такие грабли... 🤦♂️" — знакомо, если вы когда-нибудь задумывались о создании инструментов для анализа исходного кода.
💡Автор статьи делиться опытом разработки плагина для Clang, который превращает стандартный C++ в более безопасный язык с контролем динамической памяти и ссылочных типов.
❗Ключевые моменты:
- AST Matcher vs RecursiveASTVisitor: простота или гибкость? - Как удобно дебажить AST без просмотра огромных портянок кода; - Правильное разделение логики между парсером атрибутов и анализатором AST.
Основной фокус статьи — практические советы по созданию плагина для Clang с минимальными подводными камнями. Разбор реальных примеров кода и нестандартных ситуаций.
Это будет полезно разработчикам на C++, которые хотят создать свои инструменты статического анализа или улучшить безопасность существующего кода без нарушения обратной совместимости.
If riding a bucking bronco is your idea of fun, you’re going to love what the stock market has in store. Consider this past week’s ride a preview.The week’s action didn’t look like much, if you didn’t know better. The Dow Jones Industrial Average rose 213.12 points or 0.6%, while the S&P 500 advanced 0.5%, and the Nasdaq Composite ended little changed.
Among the actives, Ascendas REIT sank 0.64 percent, while CapitaLand Integrated Commercial Trust plummeted 1.42 percent, City Developments plunged 1.12 percent, Dairy Farm International tumbled 0.86 percent, DBS Group skidded 0.68 percent, Genting Singapore retreated 0.67 percent, Hongkong Land climbed 1.30 percent, Mapletree Commercial Trust lost 0.47 percent, Mapletree Logistics Trust tanked 0.95 percent, Oversea-Chinese Banking Corporation dropped 0.61 percent, SATS rose 0.24 percent, SembCorp Industries shed 0.54 percent, Singapore Airlines surrendered 0.79 percent, Singapore Exchange slid 0.30 percent, Singapore Press Holdings declined 1.03 percent, Singapore Technologies Engineering dipped 0.26 percent, SingTel advanced 0.81 percent, United Overseas Bank fell 0.39 percent, Wilmar International eased 0.24 percent, Yangzijiang Shipbuilding jumped 1.42 percent and Keppel Corp, Thai Beverage, CapitaLand and Comfort DelGro were unchanged.
Библиотека C C разработчика | cpp boost qt from vn
